Energiedialog zum Tiefengeothermie-Vorhaben in Schwetzingen-Plankstadt
Die Firma GeoHardt GmbH, ein Joint Venture der regionalen Unternehmen MVV Energie AG und EnBW Energie Baden-Württemberg, plant in Schwetzingen nahe Plankstadt ein Tiefengeothermie-Vorhaben. Das geplant Heizwerk soll einen Beitrag zur zukünftigen Wärmeversorgung des regionalen Fernwärmenetzes leisten. Zur Begleitung des Vorhabens haben die Stadt Schwetzingen und die Gemeinde Plankstadt einen Projektbeirat ins Leben gerufen. Auf dieser Seite informieren wir Sie regelmäßig über den aktuellen Stand.
Was macht der Projektbeirat?
Der Projektbeirat begleitet die Projektentwicklung aus kommunaler Sicht und eröffnet einen fortlaufenden Gesprächskanal zwischen dem Vorhabenträger und den kommunalen Akteuren. Er definiert und erörtert priorisierte Fragestellungen, transportiert wesentliche Ergebnisse in die Öffentlichkeit und begleitet die Projektentwicklung kontinuierlich. Der Beirat ist ein Gremium aus Vertreterinnen und Vertretern aus Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Bürgerschaft und Vorhabenträger.
Ergänzt wird die Arbeit des Projektbeirats durch öffentliche Veranstaltungen, die den Austausch mit der breiten Öffentlichkeit ermöglichen:
- Am 22. April fand eine gemeinsame öffentliche Sitzung der Gemeinderäte Schwetzingen und Plankstadt mit anschließender Bürgerinformation und Infomarkt statt, bei der GeoHardt das Vorhaben und den konkreten Standort erstmals öffentlich vorgestellt hat.
Moderiert wird der Prozess vom Forum Energiedialog Baden-Württemberg (FED), einem Angebot des Landes, das Kommunen im Zusammenhang mit Anlagen der erneuerbaren Energien allparteilich begleitet.
1. Sitzung Projektbeirat
Der Projektbeirat zum Tiefengeothermie-Vorhaben der Firma GeoHardt in Schwetzingen nahe Plankstadt hat am 2. Juli seine erste Sitzung abgehalten. Ziel des Beirats ist es, die Projektentwicklung transparent zu begleiten, zentrale Fragestellungen sachlich zu erörtern und die Öffentlichkeit regelmäßig zu informieren.
In dem Gremium kommen Vertreterinnen und Vertreter aus Politik, Verwaltung, Wirtschaft sowie der Bürgerschaft zusammen. Vertreten sind Oberbürgermeister Matthias Steffan, Bürgermeister Nils Drescher, Gemeinderäte beider Kommunen, Vertreter des Vorhabenträgers GeoHardt, Mitglieder der Bürgerinitiative gegen Tiefengeothermie, die Geschäftsführung der Weldebräu, sowie ein Zufallsbürger.
In einem offenen Austausch zu Beginn haben die Akteursgruppen in sachlicher Atmosphäre ihre teilweise kontroversen Sichtweisen dargestellt und sich auf eine konstruktive Zusammenarbeit im Beirat verständigt. Dabei ist den Mitgliedern wichtig, dass der Beirat kein Entscheidungsgremium ist, sondern die Projektentwicklung aus kommunaler Sicht begleitet, zentrale Fragestellungen transparent und fachlich erörtert und die Öffentlichkeit über die wesentlichen Erkenntnisse informiert.
Für die kommenden Monate hat der Beirat drei Themenschwerpunkte priorisiert:
- der Schutz von Trink- und Grundwasser sowie Fragen zur Projektentwicklung und zum Genehmigungsverfahren,
- Fragen zur induzierten Seismizität und Schadensregulierung sowie
- die Bedeutung des Projekts für die zukünftige Wärmeversorgung.
Wesentliche Erkenntnisse aus den Sitzungen sollen der Öffentlichkeit über die kommunalen Mitteilungsblätter, die lokale Presse sowie eine kommunale Website zugänglich gemacht werden.
Die Sitzungen finden abwechselnd in Plankstadt und Schwetzingen statt, den Vorsitz des Beirates haben die Bürgermeister der Stadt Schwetzingen und der Gemeinde Plankstadt, das Forum Energiedialog moderiert und bereitet die Sitzungen vor. Die nächste Sitzung zum Thema Trink- und Grundwasserschutz findet am 22. September in Plankstadt statt.
Öffentliche Sitzung der Gemeinderäte Schwetzingen und Plankstadt mit Bürgerinformation
Am 22. April 2026 fand im Lutherhaus eine öffentliche interkommunale Sitzung der Gemeinderäte Schwetzingen und Plankstadt mit anschließender Bürgerinformationsveranstaltung statt.
Im ersten Teil begrüßten Oberbürgermeister Matthias Steffan und Bürgermeister Nils Drescher die Anwesenden. Martin Müller, Geschäftsführer des Nachbarschaftsverbands Heidelberg-Mannheim stellte die räumlichen Erfordernisse der Energiewende in der Region vor und Dr. Hansjörg Roll, Technikvorstand der MVV, ordnete das Vorhaben in die künftige Wärmeversorgung im Raum Heidelberg-Mannheim ein. Anschließend präsentierten Matthias Wolf und Stefan Ertle, Geschäftsführer der GeoHardt GmbH, das Vorhaben sowie die Standortauswahl in Schwetzingen nahe Plankstadt. Im Anschluss hatten die Gemeinderätinnen und Gemeinderäte Gelegenheit zu Fragen und Stellungnahmen.
In der anschließenden Bürgerinformationsveranstaltung konnten sich Bürgerinnen und Bürger beim Infomarkt an verschiedenen Ständen über das Vorhaben informieren und ins Gespräch kommen sowie in der Abschlussrunde im Plenum Ihre Fragen an die Akteure und Fachleute stellen.
Folgende Infostände waren vertreten:
- GeoHardt GmbH; Vorhabenträger
- Nachbarschaftsverband Heidelberg-Mannheim
- Stadt Schwetzingen und Gemeinde Plankstadt
- Stadtwerke Schwetzingen
- Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau; Genehmigungsbehörde
- Bürgerinitiative gegen Tiefengeothermie Schwetzingen
Stimmen der Gemeinderatsfraktionen aus Schwetzingen
Schwetzinger Freie Wähler
Grundsätzlich stehen die Schwetzinger Freien Wähler dem Thema Tiefengeothermie positiv gegenüber, da wir dringend eine Lösung für die Wärmegewinnung/Fernwärme nach dem Abschalten des GKM benötigen. Wir lehnen jedoch eine Lösung mit Förderwerk derart
nahe an unserer Nordstadt ab. Wir fordern einen Mindestabstand von 1000 m von bebauten Wohn- oder Industriegebieten. Leider haben wir als Stadträte und Stadträtinnen aufgrund der aktuellen Gesetzeslage keinerlei Mitspracherecht im Genehmigungsverfahren.
CDU
Die CDU-Fraktion sieht in der tiefen Geothermie zwar grundsätzlich eine mögliche Chance für die Wärmewende, im Oberrheingraben bewertet sie die Technologie aktuell jedoch aufgrund erheblicher wirtschaftlicher, geologischer und gesellschaftlicher Risiken als nicht tragfähig. Insbesondere fehlende belastbare Wirtschaftlichkeitsnachweise, Unsicherheiten durch Erdbeben- und Wasserschutzrisiken sowie Defizite in Transparenz und Kommunikation haben zu einem deutlichen Vertrauensverlust geführt. Vor einer weiteren Umsetzung fordert die Fraktion daher klare Nachweise, unabhängige Gutachten, verbindliche Haftungsregelungen und eine echte Bürgerbeteiligung, um Chancen und Risiken verantwortungsvoll abwägen zu können.
SPD
Die Fernwärme deckt in Schwetzingen ein Viertel des Gesamtheizbedarfs, ihr Anteil wächst. Hier bietet die hydrothermale Tiefengeothermie die Chance, sich aus der fatalen Abhängigkeit von fossilen Energiequellen zu befreien. Dabei müssen aber die Bedenken in der Bevölkerung berücksichtigt werden, wie sie stellvertretend im Dialogforum der Zufallsbürger geäußert wurden. Deshalb war uns besonders wichtig, dass zwei Punkte vorab entschieden wurden: erstens die Vereinbarung, eine Ombudsperson zur unbürokratischen Hilfe bei Schäden einzusetzen, und zweitens die Fragen zum Haftungsrecht gutachterlich zu klären; als essentiell betrachten wir zudem die ständige seismologische Überwachung und die Einsetzung eines kommunalen Begleitkreises, der die Transparenz im Ablauf sicherstellen wird.
FDP
Die FDP sieht die technischen Risiken der Tiefengeothermie, in dieser aber zugleich eine Chance für eine klimafreundliche, grundlastfähige und verlässliche Wärmeversorgung vor Ort. Wir werden darauf drängen, dass die vorhandenen Risiken von den Bergbehörden im Genehmigungsverfahren gründlich und umsichtig geprüft, Sicherheitsstandards bei Bohrung und Betrieb penibel eingehalten und die Bürgerinnen und Bürger in jedem Verfahrensschritt früh, sachlich und transparent informiert werden. Zugleich wollen wir für ein sachorientiertes, unaufgeregtes Diskussionsklima um die Tiefengeothermie sorgen.
Werner Zieger, Parteilos
Ich finde die Tiefengeothermie eine gute und überzeugende Technologie welche mit Sicherheit noch ausbaufähig ist. Nur leider sehe ich noch erhebliche Mängel im Prozedere einer eventuellen Schadensregulierung. Da diese aus meiner Sicht leider für die Menschen noch sehr zu wünschen übrig lässt, werde ich dem Vorhaben nicht zustimmen.
Stimmen der Gemeinderatsfraktionen aus Plankstadt
Plankstadter Liste
Eine geplante Geothermie-Anlage ist aus klimapolitischer Sicht grundsätzlich zu begrüßen, da sie eine nachhaltige und weitgehend emissionsarme Energiequelle darstellt. Dennoch ist es notwendig, das Vorhaben kritisch und differenziert zu betrachten – insbesondere im Hinblick auf mögliche Risiken wie Trinkwasserverschmutzung und auch potenzieller Gebäudeschäden, die im Zusammenhang mit tiefengeothermischen Projekten auftreten können. Die Frage der Haftung muss im Vorfeld klar geregelt sein (Beweisumkehr) sowie die Frage, wie schnell und unbürokratisch eventuelle Entschädigungen erfolgen.
CDU
Die CDU Plankstadt steht dem Geothermieprojekt im Rhein-Neckar-Kreis sehr skeptisch gegenüber. Sie erkennt das Potenzial für erneuerbare Wärme an, fordert jedoch strenge Sicherheitsprüfungen, klare Haftungsregeln und umfassende Bürgerbeteiligung, bevor Projekte umgesetzt werden. Die aktuelle Situation ist folgende: Geothermie-Vorhaben sind allein zur Wärmegewinnung nicht ökonomisch zu betreiben. Nur wenn zusätzlich Lithium gefördert wird, das derzeit noch hohe Preise erzielt. Akkus werden demnächst aber ohne Lithium auskommen und damit fällt diese Einnahme weg.
Zugleich bestehen erhebliche Gefahren bei der Nutzung von Tiefengeothermie: Erdbeben, Grundwasserverunreinigung, Abfälle aus Thermalwässern (z.B. Schwermetalle, Radioaktivität).
Tiefengeothermie nein, oberflächennahe Vorhaben ja (z.B. zur Effizienzsteigerung von Wärmepumpen). Auf keinen Fall Subventionen für Projekte ohne Zukunft!
GLP
Geothermie gewinnt angesichts der aktuellen geopolitischen Lage an strategischer Bedeutung, da sie die Abhängigkeit von fossilen Energieimporten reduziert und die Versorgungssicherheit stärkt. Positiv hervorzuheben sind die heute geltenden strengen Sicherheitsbestimmungen: Geothermieprojekte unterliegen umfangreichen Genehmigungs- und Überwachungsverfahren, einschließlich seismologischer Echtzeitüberwachung. Dadurch können mögliche Risiken wie induzierte Erdbeben früh erkannt und durch technische Maßnahmen, etwa die Regulierung des Drucks im Untergrund, kontrolliert werden. Insgesamt gilt Geothermie bei Einhaltung dieser Vorgaben als sichere und nachhaltige Ergänzung im Energiemix.
SPD
Die SPD sieht Geothermie zwar als sinnvolle, wahrscheinlich grundlastfähige Ergänzung der Energiewende, jedoch ohne Vorrang gegenüber anderen erneuerbaren Energien wie Wind- und
Solarenergie. Angesichts hoher Kosten, langer Planungszeiten sowie finanzieller und geologischer Risiken setzt die SPD stärker auf schneller verfügbare und wirtschaftlich etablierte Technologien.
Mögliche Risiken (Erdbeben, Grundwasser) und Haftungsansprüche, die mit dem Einsatz der Geothermie einher gehen, sind kritischer zu hinterfragen und klarer zu benennen, die Haftung bei
Schäden und deren Regulierung sind eindeutig darzustellen. Insgesamt verfolgt die SPD damit einen vorsichtigen, technologieoffenen Ansatz mit klarem Schwerpunkt auf den bewährten erneuerbaren Energien. Daher zum aktuellen Antrag keine Zustimmung.
Hintergrundinformationen zum Vorhaben der GeoHardt GmbH
Seit März 2010 gibt es eine bergrechtliche Erlaubnis zur Aufsuchung von Erdwärme im Feld „Hardt“. Die Erlaubnis wurde dem Unternehmen „GeoHardt“ erteilt, einem Joint Venture der regionalen Unternehmen MVV Energie AG und EnBW Energie Baden-Württemberg. Die Standortsuche erstreckte sich über ein ca. 70 Quadratkilometer großes Gebiet, das neben Schwetzingen auch die Gemeinden Oftersheim, Brühl, Ketsch und Plankstadt sowie Teile von Heidelberg und Mannheim umfasst.
Der Standort in Schwetzingen liegt am Rondellweg südlich der B353 an der Gemarkungsgrenze zu Plankstadt. Zusätzlich hat die GeoHardt GmbH einen Standort in Mannheim-Rheinau gefunden. Die Voruntersuchungen der GeoHardt GmbH bestätigten ein hohes Potenzial mit Wassertemperaturen von mehr als 160 Grad im Untergrund im Aufsuchungsgebiet Hardt.
Die Technologie
Die hydrothermale Geothermie, wie sie von GeoHardt geplant wird, nutzt die hohen Temperaturen des Wassers, das aus einer Tiefe von ca. 3.500 bis 4.000 Metern gefördert wird. Das heiße Wasser wird an die Oberfläche gepumpt, die Wärme wird im Heizwerk an den Fernwärmekreislauf übertragen, und das abgekühlte Wasser fließt zurück in den Untergrund.
Das Ziel: Eine klimaneutrale und bezahlbare Wärmeversorgung
Ziel des Vorhabens ist es, die geothermischen Potenziale des Oberrheingrabens in der Metropolregion Rhein-Neckar für eine klimaneutrale Wärmeversorgung zu erschließen. Hintergrund ist die angestrebte Wärmewende: Bund und Länder verfolgen das Ziel, Deutschland bis zum Jahr 2045 klimaneutral zu machen.
Zur Erreichung dieses Ziels ist insbesondere im Wärmesektor ein deutlicher Ausbau erneuerbarer Energien erforderlich. Auf Bundesebene wurde zuletzt ein Geothermie-Beschleunigungsgesetz auf den Weg gebracht. Die MVV will als größter Energieversorger der Region bis spätestens 2030 die Fernwärmeerzeugung vollständig auf klimafreundliche Technologien umgestellt haben. Das Fernwärmenetz muss also künftig mit alternativen Energiequellen versorgt werden. Heute versorgt das bestehende Fernwärmenetz rund 160.000 Haushalte, im Netzgebiet der Stadtwerke Schwetzingen (Schwetzingen, Plankstadt und Oftersheim) sind es circa 4.570 Haushalte. Das Netz soll zudem weiter ausgebaut werden.
Neben Flusswärmepumpen, Abwärme aus der thermischen Abfallverwertung sowie Biomasse ist die Tiefe Geothermie zentraler Baustein für die zukünftige Versorgung des Fernwärmenetzes mit Wärme.
Kommunaler Energiedialog in Schwetzingen und Plankstadt
Zur Technologie und zum Vorhaben gibt es aber auch Bedenken hinsichtlich möglicher Auswirkungen auf Gebäude, das Trinkwasser und die Umwelt. Im Zuge der seismischen Voruntersuchungen von GeoHardt gab es spürbare Erschütterungen und gemeldete Gebäudeschäden im Raum Schwetzingen-Plankstadt. In Schwetzingen hat sich daraufhin eine Bürgerinitiative gegen die Tiefengeothermie gegründet.
Die Gemeinderäte in Schwetzingen und Plankstadt haben deshalb beschlossen, gemeinsam mit dem Forum Energiedialog einen transparenten Dialogprozess zu initiieren, der die relevanten Fragen erörtert und das Projekt konstruktiv-kritisch begleitet.
